Software-Lizenzen

Software-Lizenzen sind rechtliche Vereinbarungen, die festlegen, wie eine Software genutzt, verändert, weitergegeben oder in eigene Produkte integriert werden darf.

Rubrik: Recht & Wirtschaft · Unterrubrik: Medienrecht · Niveau: Einsteiger Synonyme / Auch bekannt als: Softwarelizenzrecht, Lizenzmodelle, End User License Agreement (EULA)

Was sind Software-Lizenzen?

Software ist urheberrechtlich geschützt – der Quellcode und das ausführbare Programm gelten als Werke der Literatur im Sinne des § 2 UrhG. Das bedeutet: Ohne eine Lizenz darf Software nicht genutzt, kopiert, verändert oder weitergegeben werden. Eine Software-Lizenz ist der rechtliche Rahmen, der Nutzern diese Rechte einräumt – und dabei Bedingungen und Einschränkungen festlegt.

Für Medienschaffende, Fotografen, Videoproduzenten, Journalisten und Medienunternehmen sind Software-Lizenzen täglich relevant: Welche Bildbearbeitungssoftware darf kommerziell eingesetzt werden? Darf ein Open-Source-Plugin in einem kommerziellen Produkt verwendet werden? Was gilt für KI-Tools?

Erklärung

Proprietäre Lizenzen

Proprietäre Software (auch "closed source") bedeutet: Der Quellcode ist nicht öffentlich zugänglich, und die Nutzungsrechte sind stark eingeschränkt. Der Hersteller behält alle Rechte und gewährt nur ein eingeschränktes Nutzungsrecht.

Typische Eigenschaften proprietärer Lizenzen:

• Nutzung nur auf einer bestimmten Anzahl von Geräten
• Keine Weitergabe der Software (außer mit Zustimmung des Herstellers)
• Keine Modifikation des Quellcodes
• Oft zeitlich begrenzt (Subscription/Abo) oder dauerhaft (Perpetual License)

Beispiele: Adobe Creative Cloud (Abo), Microsoft Office (Abo oder Kauf), Avid Media Composer, DaVinci Resolve Studio

Subscription vs. Perpetual:

• Subscription (Abo): Zahlung pro Monat/Jahr, Verlust des Zugriffsrechts bei Kündigung
• Perpetual License (Dauerlizenz): Einmalige Zahlung, dauerhaftes Nutzungsrecht der gekauften Version (ohne Updates)

Open-Source-Lizenzen

Open-Source-Software (OSS) stellt den Quellcode öffentlich zur Verfügung und erlaubt – unter bestimmten Bedingungen – Nutzung, Modifikation und Weitergabe. Es gibt jedoch viele verschiedene Open-Source-Lizenzen, die sich erheblich in ihren Bedingungen unterscheiden.

Permissive Lizenzen (wenige Einschränkungen):

MIT-Lizenz: Sehr freizügig. Software darf genutzt, modifiziert und in proprietären Produkten eingebunden werden. Einzige Pflicht: Der Original-Copyright-Hinweis muss erhalten bleiben.

Apache-Lizenz 2.0: Ähnlich wie MIT, aber mit explizitem Patent-Verzicht des Lizenzgebers. Häufig bei größeren Projekten (z. B. Kubernetes, TensorFlow).

BSD-Lizenzen (2-clause, 3-clause): Ähnlich MIT, mit kleinen Variationen. Ebenfalls sehr permissiv.

Copyleft-Lizenzen (Bedingungen für Weitergabe):

GNU General Public License (GPL, v2 und v3): Die bekannteste Copyleft-Lizenz. Wird Software, die GPL-Code enthält, weitergegeben, muss sie ebenfalls unter der GPL stehen (Copyleft-Effekt). Das ist entscheidend für kommerzielle Produkte: GPL-Code kann nicht einfach in proprietäre Software integriert werden.

GNU Lesser General Public License (LGPL): Schwächere Variante der GPL. Bibliotheken unter LGPL können auch in proprietären Programmen verwendet werden, solange die LGPL-Bibliothek selbst unverändert (oder modifiziert offen) bleibt.

GNU Affero GPL (AGPL): Schärfste Variante: Auch SaaS-Anbieter, die AGPL-Software über das Netzwerk anbieten (ohne physische Weitergabe), müssen den Quellcode offenlegen.

Mozilla Public License (MPL 2.0): Kompromiss zwischen permissiv und Copyleft. Gilt nur für die modifizierten Dateien.

Creative Commons für Software?

Creative Commons ist nicht für Software gedacht – die Lizenzen sind auf kreative Werke (Bilder, Texte, Musik) ausgelegt. Für Software gibt es spezifische Lizenzmodelle. Eine Ausnahme bildet der Bereich der Medieninhalte: Grafiken, Fonts oder Dokumentationen eines Open-Source-Projekts können unter Creative-Commons-Lizenzen stehen.

SaaS und Cloud-Lizenzen

Bei Software as a Service (SaaS) wird die Software nicht installiert, sondern über das Internet genutzt. Rechtlich handelt es sich um einen Dienst- oder Werkvertrag, nicht um eine klassische Softwarelizenz. Wichtige Punkte:

• Datenschutz und DSGVO: Wo werden die Daten gespeichert? Gibt es einen Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV)?
• Datenportabilität: Können eigene Inhalte exportiert werden? In welchem Format?
• Kündigung und Datenlöschung: Was passiert mit Daten nach der Kündigung?
• Uptime-Garantien (SLA): Welche Verfügbarkeit wird zugesichert?
• Nutzungsrechte an Outputs: Gehören Inhalte, die mit einem KI-Tool erstellt wurden, dem Nutzer?

Beispiele

• Photoshop (Adobe): Proprietäres Abo-Modell. Bei Kündigung kein Zugriff mehr auf die Software, aber eigene Dateien bleiben erhalten.
• GIMP (Open Source, LGPL): Kostenlos nutzbar, auch kommerziell. Änderungen am GIMP-Code selbst müssen offen sein.
• WordPress Core (GPL v2+): Das CMS ist unter GPL lizenziert. Themes und Plugins, die WordPress-Funktionen verwenden, sollten ebenfalls unter GPL stehen – ein häufiger Streitpunkt.
• FFmpeg (LGPL/GPL): Weit verbreitete Video-Bibliothek. Je nach verwendeten Modulen gilt LGPL oder GPL. Kommerzielle Videoproduktionssoftware muss die Lizenzbedingungen einhalten.
• ChatGPT/OpenAI API: SaaS-Modell mit spezifischen Nutzungsbedingungen. Outputs können grundsätzlich kommerziell genutzt werden (laut OpenAI-AGB), aber es gelten Einschränkungen bei bestimmten Inhalten.

In der Praxis

Für Medienunternehmen und Kreative:

1. Lizenz vor Einsatz prüfen: Besonders bei Open-Source-Tools – welche Lizenz gilt? Ist kommerzieller Einsatz erlaubt?
2. GPL-Risiko im eigenen Produkt: Wer Software entwickelt oder vertreibt, muss sicherstellen, dass GPL-Code nicht ungewollt Copyleft-Pflichten auslöst.
3. SaaS-AGB lesen: Insbesondere Klauseln zu Datennutzung, Training von KI und Eigentumsrechten an erstellten Inhalten.
4. Lizenzdokumentation: In Teams sollte eine Übersicht über eingesetzte Software und deren Lizenzen gepflegt werden (License Inventory).
5. Freeware ≠ Open Source: "Kostenlos" bedeutet nicht automatisch "frei verwendbar". Auch Freeware kann Einschränkungen für kommerzielle Nutzung haben.

Vergleich & Abgrenzung

Häufige Fragen (FAQ)

Darf ich GPL-Software in einem kommerziellen Projekt einsetzen? Ja, aber wenn Sie die GPL-Software in Ihr Produkt integrieren und dieses weitergeben, muss das gesamte Produkt ebenfalls unter der GPL stehen. Reine Nutzung ohne Weitergabe (intern) ist unproblematisch.

Was passiert, wenn ich eine Open-Source-Lizenz versehentlich verletze? Lizenzgeber können auf Unterlassung und Schadensersatz klagen. Die GPL Enforcement-Aktivitäten der Software Freedom Conservancy sind bekannt. Wichtig: Verstöße können teuer werden.

Darf ich Inhalte, die mit Canva, Adobe Express oder Canva erstellt wurden, kommerziell verwenden? Die meisten SaaS-Design-Tools erlauben kommerzielle Nutzung der erstellten Outputs – aber die genauen Bedingungen stehen in den AGB und können sich ändern. Regelmäßige Prüfung empfehlenswert.

Was bedeutet "Dual Licensing"? Einige Software-Projekte bieten eine Open-Source-Version (z. B. AGPL) und eine kommerzielle Lizenz gegen Zahlung an. Das ermöglicht kommerzielle Nutzung ohne Copyleft-Verpflichtungen.

Verwandte Einträge

• Open-Source-Lizenzen (MIT, GPL, Apache) für Designer
• Creative-Commons-Lizenzen: Überblick und Anwendung
• Urheberrecht: Grundlagen für Kreative
• Vertragsrecht für Kreative
• KI und Urheberrecht aktuell (2024)

Weiterführend

• Jaeger, T. / Metzger, A.: Open Source Software, 4. Aufl., 2016
• Meeker, H.: Open Source for Business, 3. Aufl., 2017
• Open Source Initiative: Approved Licenses,
• IFROSS – Institut für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software: Lizenz-Center,
• Free Software Foundation: GNU Licenses FAQ,

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung dar. Für konkrete rechtliche Fragen wenden Sie sich bitte an eine qualifizierte Rechtsanwältin oder einen qualifizierten Rechtsanwalt.