Software-Lizenzen

Software-Lizenzen sind rechtliche Vereinbarungen, die festlegen, wie eine Software genutzt, verändert, weitergegeben oder in eigene Produkte integriert werden darf.

Rubrik: Recht & Wirtschaft · Unterrubrik: Medienrecht · Niveau: Einsteiger Synonyme / Auch bekannt als: Softwarelizenzrecht, Lizenzmodelle, End User License Agreement (EULA)

Was sind Software-Lizenzen?

Software ist urheberrechtlich geschützt, der Quellcode und das ausführbare Programm gelten als Werke der Literatur im Sinne des § 2 UrhG. Das bedeutet: Ohne eine Lizenz darf Software nicht genutzt, kopiert, verändert oder weitergegeben werden. Eine Software-Lizenz ist der rechtliche Rahmen, der Nutzern diese Rechte einräumt, und dabei Bedingungen und Einschränkungen festlegt.

Für Medienschaffende, Fotografen, Videoproduzenten, Journalisten und Medienunternehmen sind Software-Lizenzen täglich relevant: Welche Bildbearbeitungssoftware darf kommerziell eingesetzt werden? Darf ein Open-Source-Plugin in einem kommerziellen Produkt verwendet werden? Was gilt für KI-Tools?

Erklärung

Proprietäre Lizenzen

Proprietäre Software (auch "closed source") bedeutet: Der Quellcode ist nicht öffentlich zugänglich, und die Nutzungsrechte sind stark eingeschränkt. Der Hersteller behält alle Rechte und gewährt nur ein eingeschränktes Nutzungsrecht.

Typische Eigenschaften proprietärer Lizenzen:

• Nutzung nur auf einer bestimmten Anzahl von Geräten
• Keine Weitergabe der Software (außer mit Zustimmung des Herstellers)
• Keine Modifikation des Quellcodes
• Oft zeitlich begrenzt (Subscription/Abo) oder dauerhaft (Perpetual License)

Beispiele: Adobe Creative Cloud (Abo), Microsoft Office (Abo oder Kauf), Avid Media Composer, DaVinci Resolve Studio

Subscription vs. Perpetual:

• Subscription (Abo): Zahlung pro Monat/Jahr, Verlust des Zugriffsrechts bei Kündigung
• Perpetual License (Dauerlizenz): Einmalige Zahlung, dauerhaftes Nutzungsrecht der gekauften Version (ohne Updates)

Open-Source-Lizenzen

Open-Source-Software (OSS) stellt den Quellcode öffentlich zur Verfügung und erlaubt, unter bestimmten Bedingungen, Nutzung, Modifikation und Weitergabe. Es gibt jedoch viele verschiedene Open-Source-Lizenzen, die sich erheblich in ihren Bedingungen unterscheiden.

Permissive Lizenzen (wenige Einschränkungen):

MIT-Lizenz: Sehr freizügig. Software darf genutzt, modifiziert und in proprietären Produkten eingebunden werden. Einzige Pflicht: Der Original-Copyright-Hinweis muss erhalten bleiben.

Apache-Lizenz 2.0: Ähnlich wie MIT, aber mit explizitem Patent-Verzicht des Lizenzgebers. Häufig bei größeren Projekten (z. B. Kubernetes, TensorFlow).

BSD-Lizenzen (2-clause, 3-clause): Ähnlich MIT, mit kleinen Variationen. Ebenfalls sehr permissiv.

Copyleft-Lizenzen (Bedingungen für Weitergabe):

GNU General Public License (GPL, v2 und v3): Die bekannteste Copyleft-Lizenz. Wird Software, die GPL-Code enthält, weitergegeben, muss sie ebenfalls unter der GPL stehen (Copyleft-Effekt). Das ist entscheidend für kommerzielle Produkte: GPL-Code kann nicht einfach in proprietäre Software integriert werden.

GNU Lesser General Public License (LGPL): Schwächere Variante der GPL. Bibliotheken unter LGPL können auch in proprietären Programmen verwendet werden, solange die LGPL-Bibliothek selbst unverändert (oder modifiziert offen) bleibt.

GNU Affero GPL (AGPL): Schärfste Variante: Auch SaaS-Anbieter, die AGPL-Software über das Netzwerk anbieten (ohne physische Weitergabe), müssen den Quellcode offenlegen.

Mozilla Public License (MPL 2.0): Kompromiss zwischen permissiv und Copyleft. Gilt nur für die modifizierten Dateien.

Creative Commons für Software?

Creative Commons ist nicht für Software gedacht, die Lizenzen sind auf kreative Werke (Bilder, Texte, Musik) ausgelegt. Für Software gibt es spezifische Lizenzmodelle. Eine Ausnahme bildet der Bereich der Medieninhalte: Grafiken, Fonts oder Dokumentationen eines Open-Source-Projekts können unter Creative-Commons-Lizenzen stehen.

SaaS und Cloud-Lizenzen

Bei Software as a Service (SaaS) wird die Software nicht installiert, sondern über das Internet genutzt. Rechtlich handelt es sich um einen Dienst- oder Werkvertrag, nicht um eine klassische Softwarelizenz. Wichtige Punkte:

• Datenschutz und DSGVO: Wo werden die Daten gespeichert? Gibt es einen Auftragsverarbeitungsvertrag (AVV)?
• Datenportabilität: Können eigene Inhalte exportiert werden? In welchem Format?
• Kündigung und Datenlöschung: Was passiert mit Daten nach der Kündigung?
• Uptime-Garantien (SLA): Welche Verfügbarkeit wird zugesichert?
• Nutzungsrechte an Outputs: Gehören Inhalte, die mit einem KI-Tool erstellt wurden, dem Nutzer?

Beispiele

• Photoshop (Adobe): Proprietäres Abo-Modell. Bei Kündigung kein Zugriff mehr auf die Software, aber eigene Dateien bleiben erhalten.
• GIMP (Open Source, LGPL): Kostenlos nutzbar, auch kommerziell. Änderungen am GIMP-Code selbst müssen offen sein.
• WordPress Core (GPL v2+): Das CMS ist unter GPL lizenziert. Themes und Plugins, die WordPress-Funktionen verwenden, sollten ebenfalls unter GPL stehen, ein häufiger Streitpunkt.
• FFmpeg (LGPL/GPL): Weit verbreitete Video-Bibliothek. Je nach verwendeten Modulen gilt LGPL oder GPL. Kommerzielle Videoproduktionssoftware muss die Lizenzbedingungen einhalten.
• ChatGPT/OpenAI API: SaaS-Modell mit spezifischen Nutzungsbedingungen. Outputs können grundsätzlich kommerziell genutzt werden (laut OpenAI-AGB), aber es gelten Einschränkungen bei bestimmten Inhalten.

In der Praxis

Für Medienunternehmen und Kreative:

1. Lizenz vor Einsatz prüfen: Besonders bei Open-Source-Tools, welche Lizenz gilt? Ist kommerzieller Einsatz erlaubt?
2. GPL-Risiko im eigenen Produkt: Wer Software entwickelt oder vertreibt, muss sicherstellen, dass GPL-Code nicht ungewollt Copyleft-Pflichten auslöst.
3. SaaS-AGB lesen: Insbesondere Klauseln zu Datennutzung, Training von KI und Eigentumsrechten an erstellten Inhalten.
4. Lizenzdokumentation: In Teams sollte eine Übersicht über eingesetzte Software und deren Lizenzen gepflegt werden (License Inventory).
5. Freeware ≠ Open Source: "Kostenlos" bedeutet nicht automatisch "frei verwendbar". Auch Freeware kann Einschränkungen für kommerzielle Nutzung haben.

Vergleich & Abgrenzung

Häufige Fragen (FAQ)

Darf ich GPL-Software in einem kommerziellen Projekt einsetzen? Ja, aber wenn Sie die GPL-Software in Ihr Produkt integrieren und dieses weitergeben, muss das gesamte Produkt ebenfalls unter der GPL stehen. Reine Nutzung ohne Weitergabe (intern) ist unproblematisch.

Was passiert, wenn ich eine Open-Source-Lizenz versehentlich verletze? Lizenzgeber können auf Unterlassung und Schadensersatz klagen. Die GPL Enforcement-Aktivitäten der Software Freedom Conservancy sind bekannt. Wichtig: Verstöße können teuer werden.

Darf ich Inhalte, die mit Canva, Adobe Express oder Canva erstellt wurden, kommerziell verwenden? Die meisten SaaS-Design-Tools erlauben kommerzielle Nutzung der erstellten Outputs, aber die genauen Bedingungen stehen in den AGB und können sich ändern. Regelmäßige Prüfung empfehlenswert.

Was bedeutet "Dual Licensing"? Einige Software-Projekte bieten eine Open-Source-Version (z. B. AGPL) und eine kommerzielle Lizenz gegen Zahlung an. Das ermöglicht kommerzielle Nutzung ohne Copyleft-Verpflichtungen.

Verwandte Einträge

• Open-Source-Lizenzen (MIT, GPL, Apache) für Designer
• Creative-Commons-Lizenzen: Überblick und Anwendung
• Urheberrecht Grundlagen
• Vertragsrecht für Kreative
• KI und Urheberrecht aktuell (2024)

Weiterführend

• Jaeger, T. / Metzger, A.: Open Source Software, 4. Aufl., 2016
• Meeker, H.: Open Source for Business, 3. Aufl., 2017
• Open Source Initiative: Approved Licenses,
• IFROSS, Institut für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software: Lizenz-Center,
• Free Software Foundation: GNU Licenses FAQ,

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung dar. Für konkrete rechtliche Fragen wenden Sie sich bitte an eine qualifizierte Rechtsanwältin oder einen qualifizierten Rechtsanwalt.